Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

palo

200 лет Теодору Моммзену

Ну чё, с юбилеем. Гуляем сегодня :) . Великому северофризскому историку, почетному гражданину города Рима, лауреату Нобелевской премии по литературе etc, usw. и тому подобное как раз сегоднего дня офигенно круглый юбилей. Да-да-да, знаю, что для нормальных людей он немецкий историк, а для датчан датско-немецкий, но свидомитско-нацменская солидарность обязывает. Кстати, меня уже пару лет как интересует вопрос: не слямзил ли нынешний юбиляр свою концепцию борьбы партий популяров и оптиматов из "Книги партий" Янко Доувама (или Доувамы, х. з. как этих фризов по-русски склонять положено, а конкретно этого мне еще и обматерить очень хочется, не за фамилию/отчество, а за партейность и аристократическое жлобство, но потом как-нибудь). А то когда я про эти ихние партии узнал - так сразу думаю "гы, прям как в Древнем Риме, походу какая-то общая закономерность в развитии крестьянских республик", а потом про то что Моммзен как раз почти тамошний - "гы, наверное ему воздухом фризской свободы навеяло", а потом поконкретней про Доуваму - "ого, да прям Цицерон или еще там какой Цезарь йопта, надо фоменковцам идею подкинуть", а потом еще про ... ну, короче, вот так и постепенно крепчал маразм развивалась по диалектической спирали согласно (а может и не согласно, если честно - без понятия) учению великого Гегеля моя мысль и доразвивалася. Не знаю на самом деле, может об этом все давно знают, а может быть это и заведомый бред моя свежая идея и невъе*еный вклад в науку. Ну, если чё, приоритет я застолбил короче :) . Надо будет юбиляра почитать как-нибудь поподробней.

Оригинал на dreamwidth: https://nibeljmies.dreamwidth.org/109097.html.
Комментариев: comment count unavailable
palo

Гуго Гроций как предшественник марксизма-ленинизма

?



Листал тут книжку об былинных разборках там всяких испанцев со всякими там нидерландцами (http://www.dbnl.org/tekst/algr001disp01_01/algr001disp01_01_0028.php), наткнулся на интересную цитату из этого ихнего Гроция:

Menig ernstig man heeft er over geklaagd, dat het verzet veel algemener was, toen het om 't lieve geld ging, dan toen de vrijheid van geweten werd aangetast. Niemand minder dan Hugo de Groot zegt het op scherpe toon:
‘De natie, die, zonder zich te verroeren, hare burgers aan den brandstaak, hare edelen op het schavot had zien omkomen, die hare wetten, haren godsdienst, hare onafhankelijkheid had zien vernietigen, stond toen, en eerst toen op, om de vroegere verongelijkingen te wreken, en die, welke haar in de toekomst bedreigden, af te weren. Een duidelijk bewijs, dat er geen steviger band in de maatschappij bestaat dan die, welke door de particuliere belangen wordt gelegd.’

Сначала аж немножко перевозбудился сгоряча, поглючилось что один в один прям примат материального над духовным, или как оно там называется, по каковому поводу возмущаются два брата-историка (один из которых деятель Анти-Революционной партии, была у них там такая, щас то ли переименовалась в христианско-демократическую, то ли с кем-то в нее скучковалась, у них там по жизни в политике неразбериха непонятная), и приписывают свое возмущение этому самому Гроцию. Типа пока за карман несознательных граждан герцог Альба не схватил, они и не чесались, класть им было на свободу совести и прочую революционную религиозную сознательность, а как только - так сразу, фу, как так можно. Порадовался в общем сначала за нидерландскую теоретическую мысль поза-поза-поза-позапрошлого века, но потом засомневался, правильно ли понял антиреволюционных братьев-историков века прошлого. Не поленился предпринять изыскания, раскопал исходную цитату на древнеримском (все глаза и мозги чуть не сломал, честное слово, ну не рублю я в румынистике) вот здесь: https://books.google.ru/books?id=pEgPAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false , страница 34, самый верх:

Iam era oppressis armorum libidinem suggerens documento erat, nullam esse tam firmam concordiam, quam quae privatae rei vinculo continetur. Gens illa, quae cives flammari, occidi rectores, eripi leges, religionem, rempublicam, viderat pene immota, tum primum consensit priora ulcisci, imminentia arcere.

Дальше надыбал немецкий перевод:

Schon der Zorn, der bei den Unterdrückten das leidenschaftliche Verlangen nach Waffen entfachte, zeigte, dass es keine festere Eintracht gibt als diejenige, die durch das Band privater Interessen zusammengehalten wird. Jene Volksgruppe, die fast ungerührt mit angesehen hatte, dass Bürger verbrannt, Herrscher getötet, Gesetze, Religion und Staat abgeschafft wurden, kam erstmals überein, sich für Geschehenes zu rächen und sich gegen Drohendes zu wehren.

и даже английский, по горячим следам вышел, аж в тыща шестьсот-каком-то тоже (у них там тоже революция была и они передовую заграничную теорию подгоняли):

And now anger suggesting unto the oppressed, the desire to free, or revenge themselves by Arms, they were taught, there was no concord so firm and stable, as that which is contained within the Bond of private concerns. And now that Nation which had so patiently seen her Citizens burnt, her Governours slain, her Laws, Religion, and Common-wealth almost to be violently taken away and devoured, first consented to take vengeance for the former, and to prevent and keep off th*se evills that immediately h*ng over their heads.

и чё-то показалась опять мне трактовка братьев-голландцев (знаю, что они скорей всего фризы, но с антиреволюционной сволочью имхо нефиг церемонии разводить) чересчур категоричной, а перевод немножко слишком вольным. Хотя мозгами пораскинул, и как-то так оно и выходит, только возмущаются зря. Антиреволюцинеры, чё с них взять. А мне мысль понравилась. Хотя до Маркса еще далековато, но подходы имхо намечены. А может и нет. А может об этом уже все знают и где-нибудь в Капитале даже написано, или еще у кого, а я тормоз. Ну, общем вопрос остался открытым, что кто об чем имел в виду и правильно ли я их всех понял. Но ихний этот Гроциус таки голова, я вам скажу :) . Марксизьм не марксизьм, но за либерализьм в не самом худшем смысле слова втопил от души.

(если чё, я ни разу не до*уя умный, я чисто прикидываюсь когда поприкалываться охота. А то подумаете еще :) )

upd. Перестарался я тут малость, Гроций хоть и родился еще в 16-м, но развернулся таки уже в 17-м. Лишнее "поза-" вычеркнул.



Оригинал на dreamwidth: https://nibeljmies.dreamwidth.org/104513.html. Комментариев: comment count unavailable